23. Действия на органите на досъдебното производство и съда след получаване на експертното заключение. Проверка и оценка. Правни последици.

1.Предметът на оценката на експертното заключение, която се из­вършва от органите на досъдебното производство и съда, включва следните основни обстоятелства:
1.1.какви обекти са изследвани, респективно изследвани ли са всички обекти, които са изпратени на вещото лице;
1.2.съответстват ли отразените в експертното заключение резул­тати на други доказателства по делото;
1.3.достатъчно ли са били изпратените на вещото лице материали за заключението, което е направил;
1.4.обектите изследвани ли са в съответствие с поставените на вещото лице задачи;
1.5.какви методи са използвани при експертното изследване и дали са признати в науката и практиката;
1.6.даден ли е отговор на всички въпроси, които са поставени в акта за възлагане на експертизата;
1.7. изводите на вещото лице в съответствие ли са с получените от експертното изследване резултати;
1.8.имали противоречие между отделните изводи на вещото лице;
1.9.каква е формата на изводите на вещото лице - категорични или вероятни и пр.
1.10.има ли необходимост от нагледна илюстрация на резултатите от експертизата;
1.11.обосновани ли са изводите на вещото лице;
1.12.в рамките на професионалната си компетентност вещото лице е направил своите изводи;
1.13.какво е значението на заключението на вещото лице за устано­вяването на обективната истина по делото.
2.Правни последици.
Заключението на вещото лице не може да бъде наложено на органите на досъдебното производство и на съда безусловно.Дали ще го приемат или отхвърлят зависи единствено от тяхната оценка. Ето защо НПК не задължава съда и органите на досъдебното производство да се съобразяват със заключението на експерта. Аналогично е и положението и в гражданския процес - съдът не е длъжен да възприема заключението на вещите лица,а го обсъжда заедно с другите доказателства по делото (чл. 157, ал. 3 ГПК). В зависимост от оценката си разследващият орган или съдът преценяват дали да приемат заключението на вещото лице или да го отхвърлят.
Когато заключението е достатъчно пълно и ясно и разслед­ващият орган или съдът го възприемат или пък поради необосновано и не го приемат, не се налага да доказват неговата научна стойност или несъстоятелност по такъв начин, че да достигат до собствено заключение.Позицията на ВКС по този въпрос е, че съдът може да приеме или не заключението на експертизата, но не може да влиза в ролята на експерт и да оборва експертизата,приемайки собствено експертно заключение, след като веднъж е преценил,че не разполага със специални знания и че за изясняване на обстоятелства по делото е било наложително назначаване на експертиза (296-93-Н по н.д. № 217/93).