37. Разпознаване. Основания. Обща характеристика на подготовката, извършването и закрепването на резултатите от извършване на разпознаването. Повторно

Разпознаването е следствено действие, което решава идентификационни задачи /чл.143-145 от НПК/. Идентификационния извод има най-голямо значение, тъй като дава възможност да се установи извършителят на престъплението или лицето което е пострадало. Разпознаването трябва да се извърши само когато съществуват необходимите условия за това и може обосновано да се очаква разпознаване /идентифициране/ на лицето или обекта. Решението за извършване на разпознаване се извършва след задълбочена оценка на основанията, които налагат това, на условията от които зависи обективното протичане на опознавателния процес, наличието на субект на разпознаването и от състоянието на подлежащия за разпознаване обект.Подготовка – по време на подготовката се осигуряват преди всичко условия за спазване на:1.Процесуалните изисквания за разпознаването - предварителен разпит на разпознаващия, за обстоятелствата при които е наблюдавал лицето и предметите, както и за особеностите по които могат да бъдат познати, осигуряването на поемни лица; осигуряването на 3 или повече сходни обекта за сравнение;2. Тактическите изисквания – своевременност на разпознаването; избиране на най- подходящото време и място за провеждането му; отделно предявяване на обектите когато са повече от един и др.Подготовката включва:- определяне на обекта на разпознаването- общите критерии които се съблюдават при определяне на обекта са три: 1. връзка на обекта с разследваното престъпление; 2.индивидуалност на обекта; 3. възможност за идентификационно въздействие върху разпознаващия. - определяне на субекта на разпознаването като идентификационен процес е разпознаващият - обвиняем, заподозрян или свидетел по делото;- предварителен разпит на разпознаващия – той позволява окончателно да се прецени оправдано ли е извършването на разпознаването. Повреме на разпита се изясняват три групи обстоятелства: 1. за условията на възприемане и влиянието на обективните и субективни фактори върху формирането на мисления образ; 2.за физическото и психическото състояние на разпознаващия; 3. за анатомичните, функционални и съпътстващи признаци на лицето, които са били възприети или признаците на предмета.- осигуряване на сходни обекти – при разпознаване на лица, лицето се представя за разпознаване заедно с три или повече лица, по възможност сходни по външност с разпознаваното лице, а при разпознаване на предмети – предметът за разпознаване се представя с други еднородни предмети; Извършване – става при спазване на следните изисквания:1. Предупреждение за наказателната отговорност по чл.290 от НК, когато разпознаващия е свидетел;2.Запознаване на поемните лица със задачите на разпознаването и с процесуалната им роля при провеждането му; 3.Запознаване на разпознаващия и предявените лица с правата и задълженията,които имат;4. поставяне на номера- пред или върху предявените лица и обекти;Когато се приеме, че посочените изисквания са спазени, следователят/съдът/ предлага на разпознаващия да посочи предмета или лицето до които се отнасят дадените от него обяснения или показания и да обясни по какво ги е познал.Фиксиране- резултатите от разпознаването се фиксират комплексно в протокол и чрез фото, кино или видеофиксация. В протокола се отразяват условията при които е извършено разпознаването, сред колко и кои лица е извършено; какви процесуални и криминалистически изисквания са били съобразени; по какви признаци разпознаващия е идентифицирал лицето или обекта и мотивите, които е посочил за това. Фото, кино и видеофиксацията имат самостоятелно значение за установяване хода на разпознаването и на резултатите от него.Повторно разпознаване – то е оправдано в редки случай, когато може да се очаква правилен/обективен/ извод от разпознаващия и няма опасност от неволна или умишлена грешка под влияние на проведеното преди това разпознаване. С оглед на това повторното разпознаване може да се извърши когато:-първоначалното разпознаване е завършило без извод и разпознаващия не е заангажиран със становище;- разпознаването е извършено при по-лоши условия от условията, при които е бил възприет обектът на разпознаване;- разпознаващият няма запазена представа за предявявания обект поради временен дефект на зрението или общо болестно състояние;-разпознаващия е променил своя извод след първоначалното разпознаване и това почива на основателни съображения;- неуместно са били изменени признаците на обекта на разпознаването в предварителното производство/ напр. лицето за разпознаване е било предявено остригано/;- условията, при които е извършено първоначалното разпознаване, не са позволявали пълноценно възприемане на предявените обекти;