41. ДЕЙСТВИЕ НА РАЗВАЛЯНЕТО НА ДОГОВОРИ. НЕДОПУСТИМОСТ НА РАЗВАЛЯНЕТО

А) Ако неизпълнената част от задължението е незначителна с оглед интереса на кредитора — чл. 87, ал. 4 ЗЗД.
Б) При договорите с продължително или периодично изпълнение не се извършва разваляне, а прекратяване на договора с едностранно волеизяв­ление на кредитора поради неизпълнение на задължението от длъжника. Не е същинско разваляне, защото развалянето, както вече се посочи, обосно­вава задължението да се върне даденото по договора, докато правоотноше­нието при договора с продължително изпълнение се прекратява за в бъдеще, а възникналите до този момент права и задължения остават непроменени.
В) Ако е налице обективна невъзможност и съдът прецени, че кредиторът има интерес от частичното изпълнение — чл. 89 ЗЗД.
Г) Специална хипотеза на недопустимост на развалянето е предвидена в чл. 196, ал. 2 ЗЗД — купувачът на вещ с недостатъци не може да развали договора, ако вещта е погинала или повредена по негова вина или вина на лицата, на които вещта е била прехвърлена от него, както и ако вещта е била преработена, независимо от вината на купувача.


0 коментари:

Публикуване на коментар